鋰電網訊：這個也是綜合不少的材料來看的，主要是看鋰電池電芯的一些情況。這里我不知道A2mac1找的哪樣的實驗室來做這個事情，從整個分析還是挺全的，包括鋰電池電芯測試，電芯內的材料分析，這些東西全套下來，還是挺費時間和有價值的。
電芯測試
電池的溫度測試
電池特性循環測試，溫度特性測試
電池結構（尺寸、重量分解）
電池材料分析
我們看到之前的UBS對于電芯的成本估計
主要是基于鋰電材料和電芯的成分占比來估算的，按照A2mac1的測試結果，Tesla已經在NCA的道路上做到了鈷的盡量減少，目前的配比是LiNi0,9Co0,05Al0,05O2
這個估算過程，可以把有效的材料和整個電極的情況做一個分離來核對，看下來這個3.5kg更可信一些
如上圖所示，兩家對標的機構估計的單車含鈷的重量分別為3.5kg和4.5kg。這其實對于未來鈷的使用預期，還是有挺大的下降的，也加大了我們往811進發步伐的難度。
? ? 這個網上找，看到住友金屬SMM也在這塊擴產：
SMM的鎳和NCA材料擴產計劃
? ?我個人是這么覺得的，自從鈷的價格啟動以后，對于這個鋰電池的技術發展產生了非常深遠的影響，這種基于產地和產量規模，寄希望于賺大錢的心理，也扭曲了整個供應機制。高能量密度是使得電動汽車從局限于A00往性價比更高的A級車上去競爭的關鍵，限于鈷的價格，短期內的資源需要往80%以上鎳含量的正極材料去靠，NCA的去鈷化，某種程度上，確實也是一個辦法。
備注：這顆電芯做極端濫用實驗是往L5甚至以上左右的來走的，我們目前所有的工作，基本是在保證電芯守住L4。
這里最難做的就是平衡：耐濫用安全魯棒性、成本和電芯的成熟度
備注：在橫向對比的時候，采用針刺和加熱產生的L5是否能接收，這個事情比較有爭議，在高溫下做耐熱的實驗，也需要做大量的實驗進行積累數據。
鈷的事情，倒不是戰爭和資源爭奪的事情，怎么從技術上盡量減少，能在鋰電池和模組層面去平衡安全性，是我們的奮斗目標。
小結：這個電芯層級的分析和成本估計，可能接下來都要做一下，每家人家對于未來電芯成本和化學材料的發展方向是略有差異的，要取得突破需要挺多的時間。
